Thomson Reuters ha conseguido una victoria significativa en uno de los primeros casos judiciales que abordan la legalidad del uso de contenido protegido por derechos de autor para entrenar sistemas de inteligencia artificial. El juez del Tribunal de Distrito de Delaware, Stephanos Bibas, emitió un fallo parcial a favor de la compañía en su demanda contra la startup legal Ross Intelligence.
La decisión judicial
El juez Bibas rechazó categóricamente todas las defensas presentadas por Ross Intelligence en el caso de infracción de derechos de autor. "Ninguna de las posibles defensas de Ross se sostiene", escribió el juez en su decisión, descartando específicamente el argumento de "uso justo" que la empresa había presentado.
Jeff McCoy, portavoz de Thomson Reuters, expresó la satisfacción de la compañía con el fallo: "Estamos complacidos de que el tribunal haya concedido un juicio sumario a nuestro favor y haya concluido que el contenido editorial de Westlaw, creado y mantenido por nuestros editores abogados, está protegido por derechos de autor y no puede utilizarse sin nuestro consentimiento".
El caso en detalle
La demanda, presentada en 2020, se centró en el uso que Ross Intelligence hizo del motor de búsqueda Westlaw, propiedad de Thomson Reuters. Westlaw es conocido por sus "headnotes" – resúmenes de puntos legales escritos por editores humanos – que son una característica distintiva del servicio.
Después de que Thomson Reuters rechazara un intento de Ross de licenciar el contenido de Westlaw, la startup recurrió a una empresa llamada LegalEase, adquiriendo 25,000 memorandos que contenían información extraída de las anotaciones de Westlaw. Ross utilizó estos documentos para entrenar su sistema de IA.
Implicaciones más amplias
Este caso es particularmente relevante en un momento en que grandes empresas tecnológicas como OpenAI y Microsoft enfrentan demandas similares por el uso de contenido protegido por derechos de autor en el entrenamiento de sus modelos de IA. Sin embargo, el juez Bibas señaló que este caso específico involucra IA "no generativa", diferenciándolo de casos que implican grandes modelos de lenguaje como ChatGPT.
El fin de Ross Intelligence
Ross Intelligence cerró sus operaciones en 2021, calificando la demanda como "espuria" pero admitiendo que no podía mantener sus operaciones mientras luchaba en los tribunales. El CEO de la empresa, Andrew Arruda, había argumentado que los datos de Westlaw eran "ruido añadido" y que su herramienta "pretendía reconocer y extraer respuestas directamente de la ley utilizando aprendizaje automático". Sin embargo, el juez encontró que la evidencia de copia era "tan obvia que ningún jurado razonable podría concluir lo contrario".
Perspectivas futuras
Esta decisión judicial podría sentar un precedente importante para futuros casos relacionados con el uso de contenido protegido por derechos de autor en el entrenamiento de sistemas de IA. El caso demuestra los desafíos legales que enfrentan las empresas de tecnología al desarrollar sistemas de IA y la necesidad de establecer marcos claros para el uso de contenido protegido por derechos de autor en el entrenamiento de estos sistemas.
La decisión también plantea preguntas importantes sobre el futuro de la innovación en el campo de la IA y cómo las empresas pueden desarrollar sistemas de manera legal y ética sin infringir los derechos de autor de otros.
