Usuarios de redes sociales han identificado un uso polémico para el nuevo modelo de inteligencia artificial de Google: eliminar marcas de agua de imágenes, incluyendo aquellas publicadas por Getty Images y otras conocidas empresas de stock fotográfico. Esta capacidad del modelo Gemini 2.0 Flash ha generado debate sobre las implicaciones éticas y legales de esta función.
El nuevo modelo Gemini 2.0 Flash y su capacidad para editar imágenes
La semana pasada, Google amplió el acceso a la función de generación de imágenes de su modelo Gemini 2.0 Flash, que permite generar y editar contenido de imágenes de forma nativa. Según informa TechCrunch, esta capacidad ha demostrado ser extraordinariamente potente, pero también parece tener pocas restricciones de uso.
El modelo no solo puede crear imágenes desde cero, sino que también tiene la capacidad de realizar ediciones complejas en fotografías existentes. Entre estas ediciones destaca la eliminación de marcas de agua, una función que está siendo utilizada por usuarios para limpiar imágenes protegidas con derechos de autor.
A diferencia de otras herramientas de IA como Claude 3.7 Sonnet de Anthropic o GPT-4o de OpenAI, que rechazan explícitamente este tipo de solicitudes, Gemini 2.0 Flash realiza estas tareas sin oponer resistencia. Según el artículo, Claude incluso advierte que eliminar una marca de agua de una imagen es "poco ético y potencialmente ilegal".
Ejemplos compartidos en redes sociales
Las redes sociales se han llenado de ejemplos de esta capacidad. Un usuario con el nombre @deedydas compartió en X (anteriormente Twitter) un ejemplo con el comentario: "Nueva habilidad desbloqueada: ¡El modelo Gemini 2 Flash es realmente increíble eliminando marcas de agua en imágenes!".
Otro usuario, @tanayj, publicó que "Gemini 2.0 Flash, disponible en el estudio de IA de Google, es sorprendente para editar imágenes con simples indicaciones de texto. También puede eliminar marcas de agua de imágenes (y pone su propia marca de agua sutil en su lugar 🤣)".
Además de X, usuarios en Reddit también han compartido resultados similares, confirmando la efectividad de esta herramienta para eliminar marcas de agua.
Cómo funciona y sus limitaciones
Según los usuarios que han probado esta función, Gemini 2.0 Flash no solo elimina las marcas de agua, sino que intenta rellenar cualquier espacio que quede tras su eliminación. Otras herramientas impulsadas por IA también hacen esto, pero parece que Gemini 2.0 Flash es excepcionalmente hábil en esta tarea y, además, es gratuito.
Sin embargo, el modelo no es perfecto. TechCrunch señala que Gemini 2.0 Flash parece tener dificultades con ciertas marcas de agua semitransparentes o aquellas que ocupan grandes porciones de las imágenes. Esto significa que, aunque es una herramienta potente, todavía tiene limitaciones técnicas.
Es importante destacar que la función de generación de imágenes está etiquetada como "experimental" y "no para uso en producción" en este momento, y solo está disponible en herramientas orientadas a desarrolladores como AI Studio.
Implicaciones legales y éticas
La capacidad de eliminar marcas de agua plantea serias cuestiones legales y éticas. Según la ley de derechos de autor de EE. UU., eliminar una marca de agua sin el consentimiento del propietario original se considera ilegal, como señalan firmas legales especializadas.
Las marcas de agua son una forma común que utilizan fotógrafos y creadores de contenido para proteger su trabajo contra el uso no autorizado. Al permitir su fácil eliminación, herramientas como Gemini 2.0 Flash podrían socavar estos mecanismos de protección.
Otras capacidades polémicas del modelo
La eliminación de marcas de agua no es la única capacidad controvertida de Gemini 2.0 Flash. El modelo también creará sin problemas imágenes que representen a celebridades y personajes con derechos de autor, algo que otros modelos de IA suelen rechazar hacer.
Estas capacidades sugieren que Google ha adoptado un enfoque menos restrictivo en cuanto a las limitaciones de su modelo, a diferencia de competidores como OpenAI o Anthropic que han implementado más salvaguardas en sus sistemas.
Respuesta de Google
Hasta el momento, Google no ha respondido oficialmente a esta controversia. Según TechCrunch, la empresa no respondió inmediatamente a una solicitud de comentarios enviada fuera del horario comercial normal.
La falta de restricciones en el modelo plantea preguntas sobre cómo Google abordará estas preocupaciones en el futuro. Es posible que la empresa implemente más salvaguardas a medida que el modelo salga de su fase experimental, especialmente considerando las implicaciones legales de algunas de estas capacidades.
El futuro de la protección de contenido
Este caso pone de relieve un desafío cada vez mayor para los creadores de contenido en la era de la IA avanzada. A medida que las herramientas de IA se vuelven más sofisticadas, las marcas de agua tradicionales pueden resultar insuficientes como método de protección.
Los titulares de derechos de autor probablemente necesitarán desarrollar nuevos métodos para proteger su trabajo, y las empresas de tecnología tendrán que encontrar un equilibrio entre ofrecer herramientas potentes y respetar los derechos de propiedad intelectual.
El caso de Gemini 2.0 Flash representa solo el comienzo de lo que promete ser un desafío continuo en la intersección de la inteligencia artificial, la creatividad y los derechos de autor.
