Google está realizando pagos mensuales de gran magnitud a Samsung para garantizar que su asistente de inteligencia artificial Gemini venga preinstalado en los dispositivos del fabricante surcoreano, según reveló un testimonio reciente en el juicio antimonopolio contra el gigante tecnológico. Este acuerdo comercial surge apenas unos meses después de que Google fuera declarado culpable de prácticas monopolísticas por acuerdos similares relacionados con su motor de búsqueda.
Los detalles del acuerdo entre Google y Samsung
Peter Fitzgerald, vicepresidente de plataformas y asociaciones de dispositivos de Google, testificó este lunes que los pagos a Samsung comenzaron en enero de este año, según informa Bloomberg. Este momento coincide con el lanzamiento de la serie Galaxy S25 de Samsung, que incorporó a Gemini como asistente de IA predeterminado al mantener presionado el botón de encendido, relegando al propio asistente Bixby de Samsung a un segundo plano.
El acuerdo, que tiene una duración de dos años, incluye pagos mensuales fijos que el abogado del Departamento de Justicia (DOJ) de Estados Unidos, David Dahlquist, calificó como una «enorme suma». Además de estos pagos fijos, el contrato contempla que Google otorgue a Samsung un porcentaje de los ingresos publicitarios generados por la aplicación Gemini.
Aunque no se revelaron cifras exactas sobre los montos involucrados, la magnitud del acuerdo parece ser significativa, a juzgar por las declaraciones durante el juicio.
El contexto del caso antimonopolio
Este nuevo acuerdo comercial se produce en un momento particularmente delicado para Google, pues el juez Amit Mehta ya determinó que la empresa violó las leyes antimonopolio con prácticas similares relacionadas con su motor de búsqueda. En ese caso, Google fue encontrado culpable parcialmente debido a los acuerdos que establecía con fabricantes como Apple, Samsung y otras compañías para que su buscador fuera la opción predeterminada en sus dispositivos.
El actual juicio está centrado en determinar qué sanciones deberá enfrentar Google por estas prácticas monopolísticas. Mientras el DOJ busca remedios severos, Google intenta limitar el alcance de las sanciones.
La competencia por los asistentes de IA en smartphones
Según informa The Information, durante el juicio también se reveló que otras compañías tecnológicas habían presentado propuestas a Samsung para preinstalar sus propios asistentes de IA, entre ellas Perplexity y Microsoft.
Sin embargo, el DOJ señaló un aspecto controvertido: las cartas de Google intentando modificar sus acuerdos con fabricantes de teléfonos fueron enviadas apenas la semana pasada, justo antes del inicio del juicio. Esto podría interpretarse como un intento de último momento para mitigar las consecuencias legales que enfrenta la compañía.
El caso se complica aún más por la presentación de diapositivas internas durante el juicio, que aparentemente mostraban que Google «estaba considerando acuerdos de distribución más restrictivos que habrían requerido a sus socios preinstalar Gemini junto con Search y Chrome», según escribe The Information.
Las posibles consecuencias legales
Las implicaciones de este caso podrían ser profundas para el futuro de Google. Si el DOJ logra imponer sus propuestas, Google podría verse obligado a:
- Abandonar por completo los acuerdos de colocación predeterminada en el futuro
- Vender su navegador Chrome
- Licenciar la gran mayoría de los datos que alimentan Google Search
Por su parte, Google ha argumentado que la solución debería limitarse únicamente a renunciar a los acuerdos de colocación predeterminada, sin afectar otros aspectos de su negocio.
Implicaciones para el mercado de asistentes de IA
Este caso pone de relieve la creciente importancia estratégica de los asistentes de IA en el ecosistema móvil. Google claramente ve a Gemini como una pieza fundamental en su estrategia frente a competidores como OpenAI (ChatGPT), Microsoft (Copilot) y Meta.
La disposición de Google para realizar pagos significativos a Samsung demuestra lo mucho que valora el acceso privilegiado a los usuarios de dispositivos Galaxy, considerados un segmento premium dentro del mercado Android.
Para Samsung, este acuerdo representa un cambio significativo en su estrategia, al optar por relegar su propio asistente Bixby —en el que había invertido considerables recursos— a favor de la tecnología de Google. Esta decisión sugiere que los beneficios económicos del acuerdo superaron el valor estratégico de mantener a Bixby como asistente principal.
Un precedente para el futuro de la IA en dispositivos móviles
El desenlace de este caso podría establecer importantes precedentes sobre cómo las grandes tecnológicas pueden distribuir sus servicios de IA a través de dispositivos de terceros. Si el DOJ consigue imponer restricciones severas a Google, otras empresas como Microsoft, Meta y OpenAI podrían encontrar nuevas oportunidades para negociar la inclusión de sus asistentes en dispositivos móviles.
Por ahora, tanto Google como el Departamento de Justicia continúan presentando sus argumentos en el juicio, mientras la industria tecnológica observa atentamente un caso que podría redefinir las reglas de competencia en el ámbito de la inteligencia artificial móvil.
El juicio sigue en curso y se espera que proporcione más detalles sobre la naturaleza de estos acuerdos y sus implicaciones para el futuro de la competencia en el mercado tecnológico.
