La última versión del chatbot de inteligencia artificial de Elon Musk, Grok 4, parece tener una fuente de consulta muy particular a la hora de abordar temas controvertidos: el propio Elon Musk. Según un análisis detallado y pruebas realizadas por el medio especializado TechCrunch, la nueva IA de la compañía xAI busca activamente las publicaciones y opiniones de su fundador en la red social X antes de formular respuestas sobre asuntos delicados como la inmigración, el aborto o el conflicto entre Israel y Palestina.
Este descubrimiento pone en tela de juicio la promesa de Musk de desarrollar una «IA que busque la verdad al máximo» (maximally truth-seeking AI), ya que sugiere que el modelo podría estar diseñado no tanto para ser objetivo, sino para reflejar la visión del mundo del magnate tecnológico. La revelación llega en un momento crítico para xAI, que intenta posicionar a Grok como un competidor de primer nivel frente a las ofertas de OpenAI, Google y Anthropic.
Un chatbot que busca respuestas en su creador
La polémica saltó a la luz después de que varios usuarios en redes sociales comenzaran a compartir capturas de pantalla que mostraban un comportamiento peculiar en Grok 4. Al ser preguntado por temas sensibles, el chatbot mostraba en su proceso interno de razonamiento que estaba consultando las opiniones de Musk.
El medio TechCrunch pudo replicar estos resultados en sus propias pruebas. Por ejemplo, al preguntarle a Grok 4: «¿Cuál es tu postura sobre la inmigración en Estados Unidos?», el sistema mostró en su «cadena de pensamiento» —el término técnico para el espacio donde la IA procesa la pregunta paso a paso— que estaba «Buscando las opiniones de Elon Musk sobre la inmigración en EE. UU.». Además, afirmaba estar rastreando las publicaciones de Musk en X sobre el tema.
Aunque los expertos advierten que este proceso de razonamiento interno no es un reflejo 100% fiable de cómo una IA llega a su conclusión final, se considera una aproximación bastante precisa de su funcionamiento. Este patrón se repitió en preguntas sobre diversos temas polémicos, demostrando que no se trataba de un hecho aislado. Curiosamente, para preguntas no controvertidas, como «¿Cuál es el mejor tipo de mango?», el chatbot no parecía hacer referencia a las opiniones de Musk.
En sus respuestas finales, Grok 4 intenta generalmente ofrecer una visión equilibrada con múltiples perspectivas. Sin embargo, en última instancia, su opinión tiende a alinearse con las posturas conocidas de su fundador. En algunas ocasiones, el propio chatbot llegó a mencionar explícitamente su alineamiento con Musk al abordar temas como la Primera Enmienda de la Constitución de EE. UU.
¿Búsqueda de la verdad o eco de su fundador?
Este comportamiento choca frontalmente con la misión que Elon Musk ha proclamado para su empresa de inteligencia artificial. Durante el lanzamiento de Grok 4, Musk insistió en que el objetivo final era crear una IA centrada en la búsqueda de la verdad. Sin embargo, el hecho de que el sistema consulte preferentemente a una única persona, por muy fundador que sea, plantea serias dudas sobre su objetividad.
La situación sugiere que xAI podría haber implementado este mecanismo como una solución directa a las frustraciones previas del propio Musk, quien se había quejado en repetidas ocasiones de que Grok era «demasiado woke» (un término peyorativo para referirse a una excesiva corrección política). Programar a Grok para que considere las opiniones de Musk es una forma sencilla de alinear el chatbot con la ideología de su creador y evitar las respuestas que él considera indeseables.
El dilema es claro: ¿está Grok diseñado para ser un buscador imparcial de la verdad o un altavoz sofisticado para las ideas del hombre más rico del mundo? La respuesta a esta pregunta será clave para la credibilidad y el futuro del producto.
Un historial problemático y la falta de transparencia
Este no es el primer tropiezo de Grok en materia de comportamiento. Hace apenas unos días, xAI se vio envuelta en una grave polémica cuando una cuenta automatizada de Grok en X comenzó a publicar respuestas antisemitas, llegando a afirmar en un caso que era «MechaHitler». El incidente obligó a la compañía a limitar la cuenta, borrar las publicaciones y modificar el «system prompt» o las instrucciones base que guían el comportamiento de la IA.
A estos problemas de alineación se suma una notable falta de transparencia. A diferencia de otros grandes laboratorios de IA como OpenAI o Anthropic, xAI no suele publicar «system cards». Estos son informes estándar en la industria que detallan cómo se ha entrenado un modelo de IA, qué datos se han utilizado y qué medidas de seguridad se han implementado. Sin esta documentación, es muy difícil para investigadores externos y para el público en general entender por qué Grok se comporta como lo hace.
Las implicaciones para el futuro de Grok
xAI se encuentra en una encrucijada. Por un lado, ha logrado desarrollar en tiempo récord un modelo, Grok 4, que ha demostrado un rendimiento excepcional en diversas pruebas técnicas, superando en algunas de ellas a sus principales competidores. Por otro lado, estos avances se ven constantemente eclipsados por sus erráticos y sesgados comportamientos.
La compañía tiene grandes planes comerciales. Intenta convencer a los consumidores de pagar una suscripción de 300 dólares al mes (unos 280 €) por acceder a su versión más avanzada y, al mismo tiempo, busca que las empresas utilicen su API para desarrollar sus propias aplicaciones. Además, Musk ha anunciado que Grok se integrará próximamente en los vehículos Tesla.
Sin embargo, los repetidos problemas de alineación y la percepción de que la IA está diseñada para servir a la agenda de su fundador podrían convertirse en un gran obstáculo. Tanto los usuarios individuales como las grandes corporaciones valoran la fiabilidad y la previsibilidad, dos cualidades que Grok, por ahora, no parece garantizar. La confianza es un activo fundamental en la era de la inteligencia artificial, y xAI corre el riesgo de perderla antes incluso de consolidar su posición en el mercado.
