Se ha sabido que OpenAI borró datos que podrían ser cruciales en la demanda por derechos de autor interpuesta por The New York Times y Daily News, según revelan documentos judiciales presentados esta semana. OpenAI se ha justificado explicando que la eliminación de datos fue un hecho accidental. En cualquier caso, el incidente ha obligado a los abogados de los medios demandantes a rehacer una semana completa de trabajo de investigación.
El incidente y sus consecuencias
El pasado 14 de noviembre, ingenieros de OpenAI eliminaron involuntariamente (según la versión de la empresa) todos los datos de búsqueda almacenados en una de las máquinas virtuales que la empresa había proporcionado a los demandantes. Según una carta presentada ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York, aunque OpenAI logró recuperar gran parte de la información, la estructura de carpetas y los nombres de archivos se perdieron de manera «irreversible».
Este contratiempo técnico ha tenido consecuencias significativas para el proceso legal, ya que los datos recuperados «no pueden utilizarse para determinar dónde se utilizaron los artículos copiados de los demandantes para construir los modelos de OpenAI», según explican los abogados en la documentación judicial.
Impacto en la investigación
Los representantes legales de los medios han informado que han dedicado más de 150 horas desde el 1 de noviembre a buscar en los datos de entrenamiento de OpenAI. El borrado accidental ha forzado a los demandantes a «recrear su trabajo desde cero, utilizando significativas horas-persona y tiempo de procesamiento informático».
La respuesta de OpenAI
La empresa de inteligencia artificial ha respondido a estas alegaciones a través de sus abogados en un documento judicial presentado el 22 de noviembre. En él, niegan categóricamente haber eliminado cualquier evidencia y sugieren que fueron los propios demandantes quienes provocaron el problema técnico debido a una configuración incorrecta del sistema.
Contexto de la disputa legal
Esta controversia se enmarca en una demanda más amplia donde The New York Times y Daily News acusan a OpenAI de utilizar sus contenidos sin autorización para entrenar sus modelos de inteligencia artificial. OpenAI mantiene que el uso de datos públicamente disponibles para el entrenamiento de sus modelos constituye un «uso justo» bajo la ley de derechos de autor.
Acuerdos con otros medios
Mientras continúa esta batalla legal, OpenAI ha establecido acuerdos de licencia con varios medios de comunicación importantes, incluyendo Associated Press, Axel Springer (propietario de Business Insider), Financial Times y Dotdash Meredith (propietario de People). Aunque los términos específicos no son públicos, se ha reportado que Dotdash recibe al menos 16 millones de dólares anuales (aproximadamente 14,7 millones de euros) por licenciar su contenido.
La empresa hasta ahora no ha confirmado ni negado específicamente si entrenó sus sistemas de IA con obras protegidas por derechos de autor sin permiso, mientras continúa defendiendo su posición sobre el «uso justo» de contenidos públicamente disponibles.
