La justicia británica da la razón a Stability AI en su juicio contra Getty

Droids

Stability AI fue mayoritariamente vencedora frente a Getty Images en un litigio en el Reino Unido por el uso de material para entrenar modelos de IA, según The Verge (https://www.theverge.com/news/814042/getty-lawsuit-stability-ai-copyright-ruling-uk).

La jueza Joanna Smith, del High Court, falló a favor de Getty en materia de marca al constatar imágenes generadas con marcas de agua de la agencia, pero rechazó la acusación de infracción secundaria de derechos de autor. El fallo sostiene que “Stable Diffusion does not store or reproduce” obras con copyright (ruling: https://www.judiciary.uk/wp-content/uploads/2025/11/Getty-Images-v-Stability-AI.pdf; cobertura: https://www.theverge.com/news/814042/getty-lawsuit-stability-ai-copyright-ruling-uk).

La resolución no fija un criterio sobre si los modelos de IA necesitan permiso para entrenarse con obras protegidas, dejando la ley de copyright en el limbo (https://www.theverge.com/news/814042/getty-lawsuit-stability-ai-copyright-ruling-uk).

El caso, el primero de gran calado sobre IA que llega al High Court inglés, se presentó en 2023. Getty demandó a Stability AI por un supuesto “scraping” de millones de imágenes para entrenar su software (antecedente: https://www.theverge.com/2023/1/17/23558516/ai-art-copyright-stable-diffusion-getty-images-lawsuit). Durante el juicio, Getty retiró el núcleo de la acusación sobre entrenamiento con material protegido, principalmente por falta de pruebas (https://techcrunch.com/2025/06/25/getty-drops-key-copyright-claims-against-stability-ai-but-uk-lawsuit-continues/).

En paralelo, Getty mantiene un caso en EE. UU. contra Stability AI: lo presentó en Delaware en 2023 (https://www.theverge.com/2023/2/6/23587393/ai-art-copyright-lawsuit-getty-images-stable-diffusion), lo retiró de forma voluntaria y lo reabrió en California en agosto (https://news.bloomberglaw.com/ip-law/getty-drops-stability-ai-copyright-suit-refiles-in-california).

El panorama legal sigue moviéndose: Anthropic acordó pagar 1.500 millones de dólares para cerrar una demanda de autores (https://www.theverge.com/news/786301/anthropics-massive-ai-piracy-tab-just-came-due), y Universal Music retiró sus reclamaciones de copyright contra la startup Udio dentro de un acuerdo para lanzar una plataforma de música con IA (https://www.theverge.com/news/809882/universal-music-udio-settlement).

Deja un comentario